CERCADO

Switch to desktop Register Login

YPFB No Tiene Estudio Técnico Serio Para La Contratación De Una Empresa Internacional En El Caso Del Campo Margarita

YPFB No Tiene Estudio Técnico Serio Para La Contratación De Una Empresa Internacional En El Caso Del Campo Margarita

YPFB continua avanzando en la contratación de una empresa internacional para realizar  NO un estudio técnico serio con trabajo de campo sobre los campos Margarita y Huacaya (como nos quiere hacer creer YPFB y el Ministerio de Hidrocarburos), sino un trabajo de oficina que no requiere ni siquiera que la empresa adjudicada venga a Bolivia ya que sólo revisará los datos y documentos que le entregue YPFB. (Esto se manifestó expresamente en el acta de la reunión de aclaración de fecha 27 de diciembre de 2011).
El día viernes 6 de enero cinco consultoras internacionales presentaron sus propuestas que detallamos en el siguiente cuadro.

EMPRESA PROPUESTA ECONOMICA

 

OBSERVACION

FRONTERRA GEOSCIENCES 164.910 $US

No cumple con el documento que acredita inscripción a la Society Petroleum Engineers

 

TECNOURBAN 123.000 $US Según su página web no es del rubro.
Ya se presentó en las 2 convocatorias anteriores
GAFFNEY CLINE & ASOC 125.714 $US Ya se presentó en las 2 convocatorias anteriores
SCHLUMBERGER 884.126 $US Es la única que tuvo un representante presente en la reunión de aclaración y en la apertura de propuestas, pero su propuesta es la más elevada
KNOWLEDEGE RESERVOIR, LCC 404.891 $US Es la 2a propuesta económica más alta.

 

El hecho que las propuestas económicas difieran tanto (desde los ciento veintitrés mil a los ochocientos ochenta y cuatro mil dólares) es precisamente por la falta de transparencia respecto al precio referencial y al mismo tiempo podría interpretarse incluso por los términos de referencia o por la verdadera experiencia de algunos de los proponentes. El de oferta económica más baja por ejemplo, la TECNOURBAN, es una empresa internacional que entre los servicios que oferta no tiene considerado el rubro de los hidrocarburos o sobre reservorios sin embargo, a pesar que eso lo hicimos notar desde la primera convocatoria YPFB insistió en invitar a dicha empresa para que se presente a las diferentes convocatorias (3).
Además de no haber dado a conocer hasta la fecha el precio referencial de la contratación (hecho que va en contra de la normativa vigente), Yacimientos incumple su propio Documento Base de Contratación DBC que establece:
APERTURA  DE PROPUESTAS
22.2    El acto de apertura comprenderá:
b)    Lectura del Precio Referencial: solamente se dará lectura al precio referencial cuando se hubiera recibido propuesta.
Revisando el acta de Apertura de Propuestas se evidencia que se recibieron 5 propuestas de las cuales una, Fronterra Sciences, no cumple la presentación de un documento legal exigido, por lo que quedarán en carrera sólo 4 empresas. Pero además y lo que ratifica que el proceso no sólo que no garantiza un verdadero estudio técnico serio con trabajo de campo sino tampoco su transparencia ya que YPFB no dio lectura al precio referencial. Por lo tanto este proceso además de tener varias posibles irregularidades sigue siendo manejado de manera NO TRANSPARENTE.
Alfonso Lema Grosz

EMPRESA    PROPUESTA ECONOMICA     OBSERVACION
FRONTERRA GEOSCIENCES    164.910 $US    No cumple con el documento que acredita inscripción a la Society Petroleum Engineers
TECNOURBAN    123.000 $US     Según su página web no es del rubro.
Ya se presentó en las 2 convocatorias anteriores
GAFFNEY CLINE & ASOC    125.714 $US     Ya se presentó en las 2 convocatorias anteriores
SCHLUMBERGER    884.126 $US     Es la única que tuvo un representante presente en la reunión de aclaración y en la apertura de propuestas, pero su propuesta es la más elevada
KNOWLEDEGE RESERVOIR, LCC    404.891 $US     Es la 2a propuesta económica más alta.

Última actualización en Jueves, 22 Marzo 2012 13:59

Impactos: 112360

Sala de Control y Monitoreo no ofrece los datos de Margarita

Sala de Control y Monitoreo no ofrece los datos de Margarita


Daniel Rodríguez/El Nacional
La sala de control y monitoreo de hidrocarburos de Tarija tiene más de tres meses de funcionamiento, fue inaugurada un 26 de septiembre de 2012, y a partir de esa fecha comenzó a recibir información “incompleta” de los campos que produce Tarija a través de un sistema copiado por Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB).
Se dice “incompleta” porque llamó la atención que el Centro de Control aún no recibe información del mega campo Margarita, catalogado como por los mismos técnicos de la sala como la “reina” y porque la sala se concibió en el clamor del conflicto con Chuquisaca por las regalías compartidas de este campo.
De todas maneras, durante los tres meses la sala logró contabilizar más de 150 millones de dólares en total de regalías percibidas por los campos gasíferos que produce el departamento de Tarija, es decir 50 millones de dólares cada mes.
El jefe de Unidad de Fiscalización y Control, Gustavo Navarro, quien explicó que los datos que se reciben de YPFB sirven para contrastarlos con los de las empresas operadoras y hacer los cálculos de los volúmenes y precios. Se trata de la misma información que recibe Chuquisaca y cualquier otro departamento que abra su sala de control.
En la actualidad no se recibe información de Margarita. Navarro comentó que inicialmente había datos del campo, pero luego se cortó porque ahora se implementa una nueva tecnología para recibir la señal de la segunda fase de producción ya que se aumentó de 3 millones y 9 millones de pies cúbicos de gas por día. Esto sucedió hace más de seis meses, pero aún no se ha implementado.
YPFB hace la fiscalización básica de Margarita con los inspectores de campo, quienes hacen pruebas con el nuevo sistema modular a través de un método  de medición ultrasónico, tal como utilizan en todas partes del mundo.
En este sentido, sólo se recibe información de tres campos. Durante la visita se observó que en San Antonio se acumularon 618 millones de pies cúbicos aproximadamente, loe que, traducido a metros cúbicos es de18 a19 millones para el lunes 7 de enero. Es una planta denominada “rey de reyes” por su capacidad de producción. Navarro dijo que el campo Margarita es la “reina”. Mientras San Alberto está en7 a8 millones de metros cúbicos yLa Vertienteestá en 1.3 millones de metros cúbicos por día.
En los puntos de medición o fiscalización hay dos sistemas, uno que pertenece a la empresa operadora, y otro es de YPFB. La información se contrasta entre ambos. Tarija no tiene un punto de medición propio porque la estatal petrolera tiene toda la competencia, y ningún departamento puede tener esa potestad de acuerdo al Decreto Reglamentario 28222.
Es decir que Tarija puede fiscalizar conjuntamente con YPFB. Ambos reciben información “referencial” de las empresas operadoras y sus volúmenes se contrastan.  Cada mes se hacen las conciliaciones entre las partes con relación a los volúmenes de producción diarios y se suma mensualmente para pagar las regalías a través del Ministerio de Hidrocarburos. Normalmente coinciden los datos en un 99 por ciento.
Las personas interesadas pueden consultar los datos, es una oficina abierta y pública. Navarro comentó que incluso llegaron autoridades a buscar información, por ejemplo, los visitaron dela Asamblea Departamentala través de la comisión de hidrocarburos, Sergio Reyes, y el mismo presidente, Justino Zambrana.
 
Solicitan informes más reales y específicos
 
Daniel Rodríguez/El Nacional
 
El ingeniero geólogo, especialista en tema de hidrocarburos, Daniel Centeno, comentó que la sala de control y monitoreo es un emprendimiento que permite a Tarija tener una información “diferida” ya que no son informes satelitales ni directos.
“YPFB pasa los datos a Tarija –dijo Centeno- La sala es un avance pero debe ser perfeccionada de a poco hasta obtener una información real. Lo mejor es tener nuestro propio operador para que reporte cada día la producción de gas y hacer el correcto pago de regalías, tal como mandala Constitución Políticadel Estado”.
Por su parte, el ejecutivo seccional de Cercado, Alfonso Lema, indicó que la sala permite el seguimiento de los volúmenes de control, sin embargo, lamentó que no se ve la producción del campo Margarita de manera diferenciada, por lo tanto no se hace un control efectivo en cuanto al factor de distribución de las regalías.
“La sala es un instrumento importante pero la información no es directa sino a través de YPFB –aseguró Lema-. Por lo tanto, lo mejor es tener información más específica de los tres reservorios que tiene Tarija”.
 
LOS DATOS
•    La sala de control recibe datos de tres campos: San Alberto, San Antonio yla Vertiente
•    La información que recibe Tarija la contrastan con los datos de las empresas operadoras

Última actualización en Jueves, 21 Marzo 2013 14:50

Impactos: 510

External links are provided for reference purposes. The World News II is not responsible for the content of external Internet sites. Template Design © Joomla Templates | GavickPro. All rights reserved.

Top Desktop version